本 案被诉侵权洁面仪和原告涉案专利产品均为洁面仪-四个月宝宝拉肚子怎么办-国际新闻联播
点击关闭

公司产品-本 案被诉侵权洁面仪和原告涉案专利产品均为洁面仪

  • 时间:

中国女足2-1巴西

兩種潔面儀的外觀設計基本一致

本 案被訴侵權潔面儀和原告涉案專利產品均為潔面儀,屬於相同種類的產品。被訴侵權潔面儀與涉案專利的外觀設計相比,在整體外形結構、刷毛及凸起弧線的排列分 布、按鈕及充電口的位置設置上均基本一致。雖然被訴侵權潔面儀和涉案專利之間確實存在一些區別,但對整體視覺效果不產生實質性影響,被訴侵權潔面儀的設計 落入原告外觀設計專利權的保護範圍。

而被告卓康公司在原告起訴后,仍在其網絡店鋪實施了許諾銷售、銷售侵權產品的行為,應當就其在收到本案訴狀后銷售侵權潔面儀的範圍內與生產者連帶承擔相應的賠償損失及原告為維權所支出的部分合理費用的責任。

本 案審理過程中,應原告申請,法院依法向其代理律師出具了調查令,向浙江天貓網絡有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司調取被告珠海金稻公司與中山金稻公司自 行或授權在天貓平台、阿里巴巴平台開設相關網店的時間,以及上述網店自開設之日起至本案開庭之日被訴侵權潔面儀的完整銷售記錄。天貓公司、阿里巴巴廣告公 司積極配合,精確定義到單個商品的ID得出在16家相關天貓店鋪侵權產品的合計銷售數量為358074個,合計銷售金額為35262990元。

上海知產法院審理后認為,原告系名稱為「面部清潔器(二)」的外觀設計專利的專利權人,在該專利權有效期內,任何單位或個人未經原告許可,都不得實施其專利。

潔面儀界也有「李逵」和「李鬼」?

上 海知產法院向澎湃新聞記者介紹,原告斐珞爾公司認為,珠海金稻公司、中山金稻公司製造的潔面儀產品侵犯了自己享有的外觀設計專利。而卓康公司為珠海金稻公 司、中山金稻公司授權經銷商之一,許諾銷售、銷售該款潔面儀產品。因此,告斐珞爾公司將珠海金稻公司、中山金稻公司以及卓康公司訴至法院,請求判令三被告 停止侵權並共同賠償原告經濟損失與合理開支300萬元,被告卓康公司在其銷售侵權產品範圍內承擔連帶賠償責任。

    

法院認定被告珠海金稻公司及中山金稻公司共同實施了製造、銷售涉案侵權產品的行為,被告珠海金稻公司還實施了許諾銷售侵權產品的行為,二者應承擔停止侵權行為、賠償相應經濟損失的責任。

法庭宣判現場 本文圖均為上海知產法院供圖

某潔面儀侵害網紅LUNA潔面儀的外觀設計專利,負責其生產及銷售的相關公司被專利所屬公司訴至法院,原告請求判令三名被告停止侵權並共同賠償300萬元。

原告涉案专利产品    

據此,法院依照「已查明的侵權產品在市場上銷售的總數358074個×專利產品的銷售價格1380元×每件專利產品的合理利潤20%×涉案專利設計對專利產品利潤的貢獻度30%」的計算方式,推算出原告因被告侵權行為所受的損失已超出其主張的300萬元。

被告涉案侵權產品僅16家網店銷售侵權產品數量已達三十五萬

    

10 月16日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海知識產權法院獲悉,9月29日,該院對此案作出一審判決,判令三被告珠海金稻電器有限公 司(以下簡稱珠海金稻公司)、中山市金稻電器有限公司(以下簡稱中山金稻公司)、上海卓康實業有限公司(以下簡稱卓康公司)立即停止侵害原告斐珞爾(上 海)貿易有限公司(以下簡稱斐珞爾公司)享有的名稱為「面部清潔器(二)」的外觀設計專利權,被告珠海金稻公司、中山金稻公司賠償原告經濟損失及合理費用 300萬元,被告卓康公司在5萬元範圍內承擔連帶賠償責任。

同時,法院認為原告提交的證據表明在原告據以統計銷售數量的16家網店之外,侵權產品還有其他銷售渠道,且原告還為制止侵權行為支出了公證費、律師費等費用。最終法院認定,原告主張的賠償數額依據充分,予以支持。

今日关键词:上海金沙江路车祸